“厚壁钢管指数”竞争烟雾
时间:2018-12-27 23:43:49 来源: 361娱乐 作者:匿名


2010年,厚壁钢管的年度长期协议价格体系崩溃,取而代之的是基于现货指数的短期定价模型。作为世界上最大的铁矿石需求国,中国一直担心无法发布“中国厚壁钢管声音”。由于供需关系导致定价模式无法改变,中国指数的推广似乎是一个机会。

正如中国钢铁协会仍在犹豫推出官方指数一样,私营部门参与指数的竞争已经开始。只有一些专家认为,由于各种原因,这次酿造中的“中国声音”已经迟了一年,可能会错过最佳促销期。 “前一个还是有点粗糙。今年我们对指标准备方法进行了更深入的研究。经过改进,我们认为厚壁钢管的矿石指数具有较高的专业水平,可以更真实地反映了市场情况。“上海港联矿石信息部副经理唐晓兰介绍了这份报纸。

“我的钢铁”对促进矿石指数的积极态度反映了以铁矿石为代表的商品信息市场的微妙变化。

矿石指数在中国一直是一个尴尬的话题。虽然铁矿石指数定价体系自2010年第二季度以来已经确定,但中方长期以来一直拒绝承认该模式的变化。国内钢铁厂和机构尚未公开支持甚至推广任何形式的铁。矿石指数。

“事实上,去年5月,淡水河谷和力拓来到我们公司检查MyIpiC。”上海钢铁联盟的许多内部人士向记者提到。当时,长期协议价格与铁矿石短期定价之间的变化正在进行中。由于它将面临一个全新的系统,因此选择指数目标至关重要,矿山也在权衡。

然而,当时,由于国内拒绝接受指数定价,国内机构无法用厚壁钢管推广自己的产品,而且指数之争转移到了外资机构。在争夺三大指数的战斗中,普拉茨成为最终的赢家。 2010年6月2日,淡水河谷在上海世博园区召开新闻发布会,宣布从定价模式向指数定价过渡。当时,淡水河谷铁矿石部门的执行董事马丁思说:“如果你需要推荐一个指数,那么淡水河谷的选择就是普氏能源资讯。”转折事件发生在今年3月有关部门组织的钢铁行业会议上。参与者不仅包括中国钢铁协会,主要钢铁厂和矿石贸易商,还有上海钢铁联盟报告了中国铁矿石指数的现状。据出席会议的人士介绍,有关高级官员表示,上海钢铁,中钢协和中国五矿商会将在中国指数研究方面做得很好。

此外,以宝钢为代表的大型国有钢厂也开始调查中国厚壁钢管的铁矿石指数。记者从业内了解到,宝钢对新华社发布的新华铁矿指数和上海钢铁联盟的矿石指数有特殊了解。中央企业的这一举动使得该行业更加确定中国指数已经到来,无论是官方还是私人机会。

本地优势

目前国际市场上有三个有影响力的铁矿石现货指数:全球钢铁的TSI指数,普氏的普氏指数和《金属导报》MBIO指数。

MBIO指数在中国市场的份额急剧萎缩。作为目前两个最重要的铁矿石指数,普氏指数已被三大矿山选为铁矿石短期价格体系的主要参考目标,而TSI指数则广泛用于铁矿石掉期交易。 。 6月29日,普氏同时宣布以两大指数之一收购TSI的母公司Global Steel Group。

也就是说,对于上海钢铁来说,虽然市场机会重新开始,但厚壁钢管实际上已经错过了指数产品的最佳推广期。为了在恶劣的环境中竞争,中国指数有哪些优势?

“我们是一家真正以中国市场为基础的本地机构,已经扎根多年。它可以获得比国外指数更多的样本数据。“中国组织对数据抽样非常有信心。

唐晓兰告诉记者,由于国内钢铁行业积累了多年的资源,上海钢铁联盟矿业部每天有20多名员工参与数据采集,至少收集30个数据样本(包括实际交易价格,查询和估价) )。 ),然后根据权重公式计算当天的MyIpiC指数。

这确实是优于Platts和TSI的优势。据了解,普氏指数的每日信息收集由新加坡和伦敦的35位编辑完成。由于普氏的外国投资背景,在收集国内机构的样本数据方面存在诸多障碍。以普氏为代表的外资指数机构没有任何渠道了解中钢集团和后壁钢管五矿等最重要的市场参与者的日常交易情况,更多地依赖外国矿山和贸易商的信息。也就是说,无论矿山是否在“操纵”,普拉茨的样本中,真正的中国市场交易集团实际上基本上都没有。作为计算的基础,样本数据的丰富性和真实性直接决定了结果的可信度。上述不利因素无疑是对普氏的严重伤害。因此,普氏指数正在上涨,但中国钢厂和交易商发现交易价格有时会出现下跌也就不足为奇了。

然而,与普氏能源资讯相比,中国指数也有其劣势。这反映在方法的准备和普氏的独立外资第三方地位。

首先,虽然普氏铁矿石指数仅在三年前建立,但作为1909年建立的能源,石化和金属市场的信息和数据提供商,普氏能源公司在商品基准价格的准备方面拥有全球基准。影响范围广。许多业内人士承认,国内机构无法与其经验相提并论,相应方法的科学性和专业性之间存在差距。

其次,该指数的最终目标是进入矿石定价的厚壁钢管系统。对于像铁矿石价格这样的敏感话题,中国机构,无论它们是否作为独立的第三方出现,都可以轻易地让地雷担心它们背后是否存在政府背景。当矿山测量指数时,这将是一个无法规避的因素。

但无论如何,中国的私人机构已经开辟了战斗并重新进入铁矿石指数市场,争夺话语权。这会对铁矿石价格产生什么影响?

争议仍在进行中

答案可能有限。这可以反映在中钢协还存在的明显差异中。

中国钢铁业一直担心无法发出“中国声音”。在去年的价格体系变化中,中国作为世界上最大的铁矿石需求国,参与度较低。中国钢铁工业协会曾指责普氏能源公司所代表的外商投资指数机构受三大矿山控制,并提高矿山价格。但是,中国指数是否应该启动以及何时启动的问题从未得到同意。

中国冶金规划研究院院长李新闯对中国指数表示怀疑。李新创的另一个身份是中国钢铁工业协会副秘书长。他认为,“铁矿石指数”并不是当前高开采价格的关键因素。基本上是当前的矿石供需环境,使矿山能够以垄断的态度控制价格体系。如果中国想要扭转其劣势,就必须占用更多的资源,“不要获得指数”。 “中国指数可能不一定会推高矿山的价格。”该行业认识到李新创对高矿价的原因的看法。但是,在已建立的厚壁钢管的情况下,中国有必要逐步从中国指数入手,逐步对铁矿石的短期定价体系施加影响,但每个都有自己的看法。毕竟,中国需要大量获取更多矿石资源,改变供需结构,这不再是白天和黑夜的问题。更重要的是,海外矿产开发存在很大风险。许多中国公司也遭遇了这个问题。在现有空间中,从您自己的指数开始并逐渐施加影响不一定是可行的策略。

这种分歧反映在中国钢铁工业协会官员的声明中。上周末,原中国钢铁工业协会常务副会长罗炳生公开表示,中国指数将在年内推出。但对于具体的进展,他没有透露更多。