128MB运行内存的诱惑 多普达828+评测

4

Spb BenchMark在Pocket PC领域的权威性是毋庸置疑的，这也是我们选择它来作为衡量Windows Mobile系统的Pocket PC智能手机好坏的重要原因之一。尽管在启动之前，系统仍然提示要花费30分钟的时间，但828+实际仅用时20分钟左右。一起来看看测试结果吧：

Spb Benchmark index 1194
CPU index 1589
File system index 877
Graphics index 1363
ActiveSync index ——
Platform index 973
Write 1 MB file (KB/sec) 1204
Read 1 MB file (MB/sec) 21.8
Copy 1 MB file (KB/sec) 1202
Write 10 KB x 100 files (KB/sec) 561
Read 10 KB x 100 files (MB/sec) 7.39
Copy 10 KB x 100 files (KB/sec) 450
Directory list of 2000 files (thousands of files/sec) 16.3
Internal database read (records/sec) 1283
Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec) 134
Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec) 21.3
Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec) 164
Pocket Word document open (KB/sec) 30.9
Pocket Internet Explorer HTML load (KB/sec) 6.42
Pocket Internet Explorer JPEG load (KB/sec) 185
File Explorer large folder list (files/sec) 461
Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec) 203
Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec) 5604
Arkaball frames per second (frames/sec) 107
CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec) 0.079
CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec) 556.9
CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec) 5.15
Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec) 77.5
ActiveSync: upload 1 MB file (KB/sec) ——
ActiveSync: download 1 MB file (KB/sec) ——

令我们比较意外的是，828+的成绩在各项子测试中都要逊于前辈818。不过通过Spb Benchmark电脑端的小工具，我们将这些数据上传到了spbsoftware的官方网站，并通过它们的数据库资料和一些目前主流的Pocket PC进行了对比。我们欣喜的发现，该机在各项比拼中都超过了惠普iPAQ h5550（2003，400MHz），而在和华硕MyPal A716（2003，400MHz）的较量中也是互有胜负。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页